Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Statthaftigkeit einer Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision gegen eine Kostenentscheidung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFH/NV 1996, 430

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (6)

• BFH, 18.03.1994 - III B 543/90

  Verfahrensrecht - Nichtzulassungsbeschwerde - Musterprozeß - Zustimmung des …

  Auszug aus BFH, 24.10.1995 - III B 169/95

  Diese durch das Gesetz zur Änderung der Finanzgerichtsordnung und anderer Gesetze vom 21. Dezember 1992 (BGBl 1, 2109) neugefaßte Vorschrift, die hier nach dessen Art. 7 Satz 2 bereits anzuwenden ist, hat zur Folge, daß die Revision wegen der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage, die sich nur im Hinblick auf die Kostenentscheidung stellt, oder eines der sonstigen Zulassungsgründe des § 115 Abs. 2 FGO, der allein die Kostenentscheidung betrifft, nicht zuzulassen ist (Beschluß des Senats vom 18. März 1994 III B 543/90, BFHE 173, 506 [BFH 18.03.1994 - III B 543/90], BStBl II 1994, 473; vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 12. November 1993 III B 234/92, BFHE 173, 196, BStBl II 1994, 401, und vom 12. Oktober 1988 I R 210/84, BFHE 154, 489, BStBl II 1989, 110 zur Revisionsrüge nach § 116 Nr. 5 FGO; Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts -- BVerwG -- vom 14. Juni 1966 VII 78/64, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung -- HFR -- 1966, 440).
• BVerwG, 20.12.1994 - 8 B 200.94

  Leistungsbescheid über die Erhebung einer Fehlbelegungsabgabe - Ablehnung der …

  Auszug aus BFH, 24.10.1995 - III B 169/95

  Nach dem Beschluß des BFH vom 26. Mai 1977 V B 7/77 (BFHE 122, 256, BStBl II 1977, 628; vgl. auch Beschluß des BVerwG vom 20. Dezember 1994 8 B 200.94, Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, 310, § 152 VwGO Nr. 11) ist zwar gegen eine Entscheidung, die nach dem Gesetz unanfechtbar ist, ein Rechtsmittel ausnahmsweise dann gegeben, wenn der Entscheidung jede gesetzliche Grundlage fehlt.
• BFH, 27.07.1983 - II B 68/82

  Umfang der Prozeßvollmacht - Beschränkung der Vertretung vor dem FG - …

  Auszug aus BFH, 24.10.1995 - III B 169/95

  Das FG ist vielmehr von der ständigen Rechtsprechung des BFH (vgl. z. B. Beschluß vom 27. Juli 1983 II B 68/82, BFHE 138, 529, BStBl II 1983, 644) ausgegangen, daß die Kosten des Verfahrens dem vollmachtlosen Vertreter des Beteiligten aufzuerlegen sind, wenn dieser die Prozeßführung nicht veranlaßt oder genehmigt hat.

 
• BFH, 26.05.1977 - V B 7/77

  Statthaftigkeit der Beschwerde - Unanfechtbare Entscheidung - Greifbare …

  Auszug aus BFH, 24.10.1995 - III B 169/95

  Nach dem Beschluß des BFH vom 26. Mai 1977 V B 7/77 (BFHE 122, 256, BStBl II 1977, 628; vgl. auch Beschluß des BVerwG vom 20. Dezember 1994 8 B 200.94, Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, 310, § 152 VwGO Nr. 11) ist zwar gegen eine Entscheidung, die nach dem Gesetz unanfechtbar ist, ein Rechtsmittel ausnahmsweise dann gegeben, wenn der Entscheidung jede gesetzliche Grundlage fehlt.
• BFH, 12.10.1988 - I R 210/84

  Rüge von Verfahrensfehlern - Kostenentscheidung - Fehlende Begründung

  Auszug aus BFH, 24.10.1995 - III B 169/95

  Diese durch das Gesetz zur Änderung der Finanzgerichtsordnung und anderer Gesetze vom 21. Dezember 1992 (BGBl 1, 2109) neugefaßte Vorschrift, die hier nach dessen Art. 7 Satz 2 bereits anzuwenden ist, hat zur Folge, daß die Revision wegen der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage, die sich nur im Hinblick auf die Kostenentscheidung stellt, oder eines der sonstigen Zulassungsgründe des § 115 Abs. 2 FGO, der allein die Kostenentscheidung betrifft, nicht zuzulassen ist (Beschluß des Senats vom 18. März 1994 III B 543/90, BFHE 173, 506 [BFH 18.03.1994 - III B 543/90], BStBl II 1994, 473; vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 12. November 1993 III B 234/92, BFHE 173, 196, BStBl II 1994, 401, und vom 12. Oktober 1988 I R 210/84, BFHE 154, 489, BStBl II 1989, 110 zur Revisionsrüge nach § 116 Nr. 5 FGO; Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts -- BVerwG -- vom 14. Juni 1966 VII 78/64, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung -- HFR -- 1966, 440).
• BFH, 12.11.1993 - III B 234/92

  Musterprozeß - Verfahrensrüge - Nichtzulassungsbeschwerde

  Auszug aus BFH, 24.10.1995 - III B 169/95

  Diese durch das Gesetz zur Änderung der Finanzgerichtsordnung und anderer Gesetze vom 21. Dezember 1992 (BGBl 1, 2109) neugefaßte Vorschrift, die hier nach dessen Art. 7 Satz 2 bereits anzuwenden ist, hat zur Folge, daß die Revision wegen der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage, die sich nur im Hinblick auf die Kostenentscheidung stellt, oder eines der sonstigen Zulassungsgründe des § 115 Abs. 2 FGO, der allein die Kostenentscheidung betrifft, nicht zuzulassen ist (Beschluß des Senats vom 18. März 1994 III B 543/90, BFHE 173, 506 [BFH 18.03.1994 - III B 543/90], BStBl II 1994, 473; vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 12. November 1993 III B 234/92, BFHE 173, 196, BStBl II 1994, 401, und vom 12. Oktober 1988 I R 210/84, BFHE 154, 489, BStBl II 1989, 110 zur Revisionsrüge nach § 116 Nr. 5 FGO; Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts -- BVerwG -- vom 14. Juni 1966 VII 78/64, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung -- HFR -- 1966, 440).

• BFH, 28.02.2012 - III B 55/10

  Zulassung der Revision wegen fehlerhafter Kostenentscheidung

  Aus dieser Vorschrift folgt, dass die Revision wegen der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage, die sich nur im Hinblick auf die Kostenentscheidung stellt, oder eines der sonstigen Zulassungsgründe des § 115 Abs. 2 FGO, der allein die Kostenentscheidung betrifft, nicht zuzulassen ist (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 18. März 1994 III B 543/90, BFHE 173, 506, BStBl II 1994, 473; vom 24. Oktober 1995 III B 169/95, BFH/NV 1996, 430, m.w.N.).

  Die Rüge einer fehlerhaften Kostenentscheidung kann damit nicht zur Zulassung der Revision führen, wenn der Nichtzulassungsbeschwerde in der Hauptsache der Erfolg zu versagen ist oder in Bezug auf die Hauptsache gar keine Zulassungsgründe i.S. des § 115 Abs. 2 FGO geltend gemacht werden (BFH-Beschlüsse in BFHE 173, 506, BStBl II 1994, 473, und in BFH/NV 1996, 430).

  Denn die genannte Vorschrift hat nur Bedeutung für Verfahren, deren Gegenstand in der Hauptsache Kosten sind (BFH-Beschluss in BFH/NV 1996, 430), wie etwa Klageverfahren wegen der Erstattung der Vorverfahrenskosten in Kindergeldangelegenheiten gemäß § 77 des Einkommensteuergesetzes (hierzu Wendl in Herrmann/Heuer/Raupach, EStG, § 77 Rz 7; zur Klageart vgl. z.B. Urteil des FG Nürnberg vom 21. Oktober 2008  7 K 773/2008, Juris).

• BFH, 20.05.2016 - III B 62/15

  Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung - …

  Die Ausnahme in § 128 Abs. 4 Satz 2 FGO, wonach eine Nichtzulassungsbeschwerde in Streitigkeiten über Kosten statthaft ist, hat nur für solche Urteile Bedeutung, deren Gegenstand in der Hauptsache Kosten sind (vgl. Senatsbeschluss vom 24. Oktober 1995 III B 169/95, BFH/NV 1996, 430).
• BFH, 03.07.2019 - VIII B 86/18

  Nichtzulassungsbeschwerde - Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung

  Die Ausnahme in § 128 Abs. 4 Satz 2 FGO, wonach eine Nichtzulassungsbeschwerde in Streitigkeiten über Kosten statthaft ist, hat nur für solche Urteile Bedeutung, deren Gegenstand in der Hauptsache Kosten sind (vgl. BFH-Beschluss vom 24. Oktober 1995 III B 169/95, BFH/NV 1996, 430).

 
• BFH, 30.09.2013 - III B 20/12

  Revisionszulassung wegen fehlerhafter Kostenentscheidung - Darlegung von …

  Aus dieser Vorschrift folgt, dass die Revision wegen der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage, die sich nur im Hinblick auf die Kostenentscheidung stellt, oder eines der sonstigen Zulassungsgründe des § 115 Abs. 2 FGO, der allein die Kostenentscheidung betrifft, nicht zuzulassen ist (BFH-Beschlüsse vom 18. März 1994 III B 543/90, BFHE 173, 506, BStBl II 1994, 473; vom 24. Oktober 1995 III B 169/95, BFH/NV 1996, 430, m.w.N.).
• BFH, 28.01.2014 - III B 20/13

  Revisionszulassung wegen fehlerhafter Kostenentscheidung - Divergenzrüge

  Aus dieser Vorschrift folgt, dass die Revision wegen der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage, die sich nur im Hinblick auf die Kostenentscheidung stellt, oder eines der sonstigen Zulassungsgründe des § 115 Abs. 2 FGO, der allein die Kostenentscheidung betrifft, nicht zuzulassen ist (BFH-Beschlüsse vom 18. März 1994 III B 543/90, BFHE 173, 506, BStBl II 1994, 473; vom 24. Oktober 1995 III B 169/95, BFH/NV 1996, 430, m.w.N.).
• BFH, 10.07.1997 - VIII B 79/96

  Umdeutung einer unstatthaften Nichtzulassungsbeschwerde in eine Beschwerde nach § …

  Soweit § 128 Abs. 4 Satz 2 FGO eine Ausnahme für Beschwerden gegen die Nichtzulassung der Revision vorsieht, betrifft diese Regelung nur Streitverfahren, deren Gegenstand in der Hauptsache Kosten sind und das FG hierüber durch Urteil entschieden hat (vgl. BFH-Beschlüsse vom 24. Oktober 1995 III B 169/95, BFH/NV 1996, 430, 431; BFHE 123, 318, BStBl II 1978, 2, 3;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl., § 128 Rdz. 9).
• BFH, 16.07.1997 - II B 47/97
  BFH-Beschluß vom 24. Oktober 1995 III B 169/95.